SESION  ORDINARIA  Nº 505

--------------------- En la Ciudad de Posadas, Provincia de Misiones, siendo las nueve y treinta horas, del día jueves 19 de Octubre de 2006, en Sala de Profesores de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNaM, se da inicio a la sesión del Consejo Directivo de esta Unidad Académica, con la presencia del Señor Decano Mgter. Javier Gortari, del Señor Vicedecano y Presidente del Cuerpo Psic. Luis Nelli, y los Sres. Consejeros:

Por el Claustro Docente: Dr. Roberto Abinzano, Mgter. Liliana Daviña, Lic. Carlos García da Rosa, Lic. Rosa Di Modica, Lic. Carlos Balustra, Lic. Hugo Meza, Mgter. Elena Krautstofl, Lic. Antonia Husulak;

Por el Claustro de Graduados: Lic. Silvana Martínez y Lic. Paola Toledo

Por el Claustro No Docente: Farm. Marisa Verón, Sra. Ingrid Camargo, Prof. Maria S. Leonardi y Sra. Miriam Chupiak.-

Por el Claustro de Alumnos: Sr. Lucas Benítez, Sr. Gustavo Delpiano, Srta. Lida González y Señor Diego Lovera.

También se encuentran presentes la Señora Secretaria Académica Mgter. Griselda Ferrero, el Señor Secretario de Investigación y Post grado Mgter. Pablo Vain, la Señora Secretaria Administrativa Irma S. Alvez ; el Señor Secretario de Extensión Lic. Jorge Alcaráz; el Secretario de Graduados Prof. Fabio Correa y el Secretario de Asuntos estudiantiles Señor Daniel Rivas.

A continuación y habiendo quórum se da por iniciada la Sesión Nº 505.

El Sr. Presidente propone la aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria Nº 504, que se aprueba por unanimidad. La Consejera Husulak toma la palabra diciendo que el contenido del Acta representa lo dicho en el Consejo Directivo y que en otro momento de la presente sesión planteará el tema que le preocupa.A continuación se da lugar al informe del Señor DecanoINFORME DEL SR. DECANO:El Consejero Abinzano expone que necesita hacer un comentario sobre el Proyecto Observatorio de Derechos Humanos, a fin de que quede en claro que no está en dicho proyecto como representante de la UNaM sino de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y que su propuesta es la organización  que efectúan muchas provincias.  Propone que este Consejo felicite a los que tuvieron la iniciativa de la publicación de la revista Desertores. Todos los presentes dicen estar de acuerdo con hacerles llegar las felicitaciones por el trabajo realizado. La Consejera Husulak agrega que es importante hacer el reconocimiento a los que intervinieron en la revista. A continuación comenta que la muerte del cineasta Eduardo Mignogna apena a muchos docentes de la casa, puesto que fue importante para la teleeducación su trayectoria, dado que permitió conocer, gracias a los cuatro videos, “Misiones , su Tierra y su Gente” (Aborígenes, Misiones Jesuíticas, Los Colonos y Educación Rural)  destacó la Consejera Husulak, que a través del Prof. Zamboni se aprovechó todo el caudal posible de las investigaciones y productos de las maestrías de nuestros docentes que permitieron enriquecer estos videos, dejando de ser archivo documental impreso a imágenes televisivas. Continuando, dice, que perdimos a un gran amigo, y hay que recordar que  fue quien  puso en la palestra del país a nuestra Provincia de Misiones,  Mignogna en el trabajo de contenido e imagen  juntamente con el Dr. Obligado en lo que hace a la Telededucación y el Dr. Sábato Romano como Ministro poniendo la iniciativa, brindaron lo mejor a la innovación educativa en la provincia. Tomando la palabra, el Sr. Decano informa que los videos se encuentran en el SIPTED.El Consejero Abinzano hace conocer a los presentes que se han vendido copias de los videos en Europa, por ejemplo, en España.Nuevamente la Consejera Husulak propone el tema de los sumarios, porque el Decano dijo que los Expedientes están archivados y que le inquieta este tema, que hay que resolverlos y discutir sobre ello. Continúa diciendo que se deben reflotar los expedientes porque están suspendidos y que se deben tratar estas cuestiones para saber que pasó y con ello lograr la transparencia, motivo por el cual pide discutir para iniciar esta nueva gestión con tranquilidad. A continuación dice que si existen dudas sobre la eficiencia de los sumariantes hay que aclararlas, porque transparentar sería el método a seguir.Toma la palabra el Sr. Decano para decir que nunca llegaron a la Facultad los expedientes de sumarios y se encuentran en Asuntos Jurídicos, que están archivados porque no tienen sentido. Que sería bueno traerlos al Consejo Directivo para aclarar, además  Jurídica se encuentra atosigado con sumarios, por lo cual pasará un tiempo para resolver todos los trámites entrados a Jurídica. Continúa la sesión con la exposición de la Consejera Husulak, quien dice que hay sumarios antiguos, como el de fecha 23 de Mayo/06, que inició SIGEN, el Sr. Decano  no solicitó información, por eso, dice la Consejera, la Facultad no debe estar desinformada.A continuación se procede a tratar el Orden del día. El Presidente convoca al señor Secretario de Extensión a fin de presentar los temas entrados a través de la Comisión de Extensión. El Sr. Secretario de Extensión, procede a la entrega del  folleto informativo correspondiente a la cátedra Multimedial III, a cargo del Prof. Zamboni, y comunica que a la brevedad se dará a cada Departamento e informa que se creará un espacio para la página web y correo electrónico. Comunica además, que los temas trabajados tuvieron mucha participación de los Consejeros y que se trabaja el día lunes a partir de las 18hs. a excepción del primer lunes posterior a la ultima sesión de Consejo:1.- Proyecto de Extensión “Transmisión de la importancia del lavado de manos y su correcta práctica”. Prof. Beatriz Curtino, del Departamento de TISE. Cuenta con el aval del Departamento y forma parte de las actividades de investigación de la docente responsable de la dirección. Cabe destacar que está destinado para trabajar con alumnos del nivel inicial y EGB1 de la escuela Nº 269 del Barrio Miguel Lanús de la Ciudad de Posadas. La Comisión sugiere se apruebe. Se aprueba por unanimidad.2.- Curso de Neurobiología del Aprendizaje, 192 hs. reloj. Solicitud de Auspicio presentada por el Prof. Henry Emir Alcántara, del Instituto San Francisco. Con este curso, informa el Sr. Secretario, existe un problemita de estilo, por la duración, pido al Prof. Fabio Correa que explique.El Prof. Correa informa que es importante que antes de otorgar el auspicio, la Facultad solicite la aprobación del Consejo General de Educación, porque en éste caso la cantidad de horas excede lo que está considerado por el Consejo para Cursos. La Consejera Daviña pide la palabra y pregunta: ¿es un instituto educativo? Me gustaría saber de que Departamento son los docentes.Le responde el Sr. Presidente: los docentes pertenecen al Departamento de Educación Especial y fue solicitado en la gestión anterior, pero no llegó al Departamento.Nuevamente toma la palabra la Consejera Daviña diciendo: quiero saber si fue un convenio marco.Responde la Consejera Chupiak: se solicitó el auspicio.  El Sr. Secretario de Extensión explica que: había una Resolución que era válida para dos eventos, después surge que es un curso, por lo tanto analizaremos el tema.La Comisión sugiere su aprobación, considerando que dictan el curso docentes de esta Facultad. Otros datos: esta destinado a docentes de todos los niveles del sistema educativo y a profesionales interesados. Fue presentado en la gestión anterior.La Consejera Daviña dice: preguntaba por el número de horas.El Sr. Secretario de Investigación recuerda que cuando la UNaM auspicia no implica responsabilidad de lo que ocurra en el evento y no se autoriza la utilización del logo de la Facultad-Universidad-.La Consejera Daviña comenta: con tantas horas es importante aclarar.El Sr. Presidente propone: que vuelva a Comisión, se envíe al Departamento del que son miembros los docentes dictantes y se estudie el convenio con el Instituto San Francisco de Asís.Se aprueba por unanimidad la propuesta.3.- Proyecto de Capacitación Docente “Metodología y Técnicas de la Investigación Social: la investigación acción participativa”. Mgter. Susana Moniec – Mgter. Beatriz Curtino. Área de Formación Docente. Cuenta con el aval del Área Pedagógica y destaca que forma parte de las acciones de extensión, implementadas o planificadas en el Área. Se diseñó y se implementará en la localidad de Santo Tomé. La Consejera Husulak pregunta si esto es solamente para Santo Tomé o se podrá replicar para la Ciudad de Posadas. El Secretario informa que el proyecto fue diseñado a pedido del Instituto de Formación Docente Borges de la localidad de Santo Tomé y que, eventualmente, se podrá solicitar al equipo si puede replicarlo en Posadas. La Comisión sugiere la aprobación y se aprueba por unanimidad. 4º.- Proyecto de Extensión “Donación de Sangre Voluntaria y Altruista”. Lic. Marta Espínola, Dpto. de Trabajo Social. Cuenta con el aval del Departamento y se encuentra en el marco de un convenio de cooperación  interinstitucional con el Ministerio de Salud Pública de la Pcia. de Misiones. El Secretario de Extensión informa que el proyecto surgió por iniciativa del Banco de Sangre de la Pcia. de Misiones y la Facultad actúa como nexo con el Min9isterio de Salud Pública de la provincia. La Comisión sugiere su aprobación. Se aprueba por unanimidad.5º.- Programa de Extensión de Historia Regional. Equipo de Estudios Regionales: Mgter. Norma Oviedo - Prof. Ricardo Lorenzo,  forma parte de la propuesta del Departamento de Historia para el período 2006/2007. La Comisión sugiere su aprobación,. Se aprueba por unanimidad.6º.- Proyecto “III Jornadas de Discusión sobre la Problemática Histórica Regional”. Responsable: Mgter. Norma Oviedo. Dpto. de Historia, se destaca la continuidad que tiene el equipo en la organización del evento. Integra el Programa de Extensión de Historia Regional. Destinado a docentes e investigadores. La Comisión sugiere su  aprobación, Se aprueba por unanimidad.7ª.- Proyecto “Curso de Perfeccionamiento sobre Historia Regional”. Responsables: Mgter. Norma Oviedo; Prof. Ricardo Lorenzo. Dpto. Historia. Integra el Programa de Extensión de Historia Regional. Destinado a docentes del área Ciencias Sociales y público interesado. El Secretario informa que se llevará a cabo en Posadas y en alguna escuela del interior que solicite el apoyo del Departamento. La Comisión sugiere su  aprobación. Se aprueba por unanimidad.8º.- Proyecto “Charla con Autores”. Responsables: Mgter. Norma Oviedo, Prof. Ricardo Lorenzo. Dpto. Historia. Integra el Programa de Extensión de Historia Regional. Destinado a alumnos que cursan la cátedra de Historia Regional y está abierto a todo público interesado. El Consejero Abinzano toma la palabra diciendo: creo que se trata de un programa lo que estamos tratando desde el punto 5º, a lo que responde la Sra. Secretaria Académica: sí, es un programaEl Consejero Abinzano dice: hay que aprobar el programa.La Consejera Chupiak dice: se debería aclarar en el marco del programa, en este caso de Historia.La Consejera Daviña comenta: son distintos, habría que hacer una separación.La Consejera Verón a continuación opina que: considero que el Programa queda como Marco para realizar acciones en varias oportunidades, siendo cada proyecto una unidad, así hay que tratarlos.El Consejero Abinzano expone: hicimos el camino inverso, primero el proyecto y después el programa, los que hacen la actividad tendrían certificación, son distintos trámites pedagógicos, para cada uno debe haber certificación, hay que aprobar como programa o como proyecto aislado.El Secretario de Graduados informa que, desde el punto de vista del trabajo de compatibilización con el consejo General de Educación, si se aprueban en conjunto los cuatro proyectos no implicaría problemas.El Consejero Da Rosa comenta: el programa fija los ejes, así se procedió en publicación.El Sr. Secretario dice: Da Rosa tiene experiencia en el tema y considero que es coherente, aprobar primero el marco general y luego las actividades particulares. El Programa se trató y aprobó en reuniones de Consejo del año pasado.La Consejera Krautstofl expresa: se debería ver primero qué es proyecto y segundo que es programa.El Consejero Da Rosa continúa diciendo: siempre hacemos referencia al programa.El Presidente solicita se de lectura a la sugerencia de la Comisión. La Comisión propone su aprobación y el Presidente propone refrendar lo resuelto por la Comisión. Se aprueba por unanimidad el punto 8º.-9º.- Proyecto “Antenas del Pasado”. Prof. Ricardo Lorenzo. Dpto. Historia. Se trata de un programa radial que será difundido a través de FM Universidad. Integra el Programa de Extensión de Historia Regional. El Consejero Da Rosa pregunta: ¿en qué se quedó con Comunicación Social?El Sr. Secretario dice: tiene incorporado un estudiante de Comunicación Social y pregunté cómo es el mecanismo. Al respecto me informaron que se trabaja con los alumnos que cursan en el Departamento de Historia, como curso optativo. Se propuso que se confeccionara una nota a fin de solicitar se incorpore al proyecto de la radio al Departamento de Comunicación Social.El Consejero Abinzano expone: todo es sin fechas, lugares, o figura en algún lado? Sería bueno conocer esto.El Sr. Presidente dice: cuando se presenta a la Sec. un programa tiene que contener fechas, horas, lugar en que se llevará a cabo, a tal efecto existe un formulario instructivo en la Secretaría de Extensión. El listado de actividades está incorporado a cada uno de los proyectos. Por ejemplo hay actividades que se iniciarán en los meses de Septiembre y Octubre.La Consejera Daviña comenta: algunas actividades no se hacen en la Facultad, considero que esa minuciosidad no deberíamos tratarla hoy. La Comisión sugiere se apruebe. A continuación se aprueba el punto 9º por unanimidad.10º.- Proyecto “Seminario: Argentina y los Desafíos del Siglo XXI”. Dr. Jorge Trainer. Dpto. Historia. Está destinado a docentes de todos los niveles y público interesado, cuenta con el aval Departamental. La Comisión sugiere su aprobación. Se aprueba por unanimidad.11º- Proyecto “Neé de Turismo Ciclo de Conferencias -Mesas Redondas – Debates”. Lic. Víctor Torres. Dpto. Turismo. Destinado a docentes, funcionarios, miembros de asociaciones y público en general. Cuenta con el aval del Departamento. La Consejera Chupiak informa que: el proyecto se autofinancia, es decir que no implica gasto alguno a la Facultad. La Comisión sugiere su aprobación y se aprueba por unanimidad.12º.- Proyecto “IX Expo Turismo UNaM 2006; X Expo Turismo UNaM 2007”. Lic. Víctor Torres. Departamento Turismo. Cuenta con el aval del Departamento. Está destinado a estudiantes de la cátedra Servicios Turísticos II. El Sr. Secretario informa que se lleva a cabo desde la cátedra y se lo muestra a la comunidad. La Comisión sugiere su aprobación. Se aprueba por unanimidad.13º.-  Acta Acuerdo de Cooperación Interinstitucional, Facultad de Artes-Oberá-. Se sugiere aprobación. La Comisión recomienda que la resolución correspondiente especifique y explicite la participación de los graduados. La participación de los graduados forma parte de las políticas institucionales de la actual gestión. La Comisión propuso que en adelante todos los acuerdos incluyan explícitamente a los graduados.El Sr. Secretario de Extensión explica lo siguiente: desde la Comisión se propuso aprobar el acta, fue tramitada desde la Secretaría, no había ningún acuerdo para trabajar en conjunto con pasantías. Se firmó acuerdo para el proyecto de Extensión y cuando se hacía la lectura, la comisión de graduados planteó que debían explicitar que eran graduados.   La Consejera Krautstofl comenta que: es importante firmar acuerdos.A lo que el Sr. Secretario responde: sí, se firman acuerdos institucionales específicos.Toma nuevamente la palabra la Prof. Krautstofl diciendo: todos los otros puntos son del mismo tema?El Sr. Secretario explica que sí, que tiene que ver con lo anterior. Se aprueba por unanimidad.14º.- Convenio de Pasantías Facultad de Artes de Oberá. Se sugiere aprobación. La Comisión recomienda que la resolución correspondiente incluya la siguiente leyenda a los efectos de aclarar sobre el carácter reservado de los informes a elaborar: “tendrán carácter reservado para uso académico y de uso de las instituciones”. La comisión también propuso que en adelante todos los convenios incluyan  esta leyenda.El Consejero Lovera pregunta si éstas pasantías son rentadas y quién se hace cargo de pagarlas.El Sr. Vicedecano informa que la Facultad se hará cargo de las pasantías correspondientes a los alumnos de diseño gráfico, esto decisión se toma en el marco del Programa que se aprobó en la sesión anterior.El Consejero Abinzano dice: es curioso que tengamos que firmar convenio con otra Unidad Académica de la misma Universidad, se debería acordar otra forma para agilizar las pasantías.El Sr. Decano expresa que: lo mismo ocurre con el personal de informática.La Consejera Chupiak toma la palabra para decir: las facultades tienen autonomía con el presupuesto y deciden si pueden disponer de pesos para las pasantías o no.  El Sr. Presidente informa que los Consejos Directivos de las facultades tienen que autorizar los convenios.La Consejera Camargo argumenta: tiene que haber acuerdo, es decir contar con un elemento legal que avale la pasantía entre facultades, para poder realizar todos los procesos de liquidación y la tramitación de los pagos.El Sr. Presidente aclara: estamos hablando de convenios, necesarios hacia el interior de la Universidad, para habilitar los canales administrativos y económicos que permitan realizar y financiar las acciones que queremos emprender entre las diversas Facultades de la misma Universidad. La Consejera Camargo dice: tiene que haber algo por escrito para avalar la tarea.Tomando la palabra, el Sr. Secretario de Investigación y Post-grado explica: entre todas las facultades esta el Convenio Marco, también se puede hacer un convenio general.La Consejera Husulak dice: si se lleva a cabo un convenio interfacultades hay que discutirlo, es todo un tema como es el proyecto compartido, en ese caso hay que reglarlos, dividirlos, porque si compartimos disciplinas tenemos que estar unidos, tendríamos que analizarlo.Pregunta el Sr. Presidente: alguna propuesta mas?La Consejera Krautstofl interroga: cuál es la diferencia de convenio individual?Responde el Secretario de Extensión: la diferencia radica en que en los contratos individuales se establece el nombre de los pasantes y las características del convenio entre la institución y la persona que realiza la pasantía. Se aprueba por unanimidad el punto 14.15º.- Acuerdo individual de pasantías. Convenio de Pasantías. Facultad de Artes de Oberá. Se sugiere su aprobación La Comisión recomienda adecuar al formato correspondiente en cada ocasión.  Se aprueba por unanimidad.16º.- Acta Convenio de Cooperación Interinstitucional con la Municipalidad de Oberá. La Comisión sugiere su aprobación y recomienda que la resolución correspondiente especifique y explicite la participación de los graduados. Se aprueba por unanimidad.17º.- Convenio de Pasantías con la Municipalidad de Oberá. La Comisión sugiere la aprobación y recomienda que la resolución correspondiente incluya la siguiente leyenda a los efectos de aclarar sobre el carácter reservado de los informes a elaborar: “…tendrán carácter reservado para uso académico y de uso de las instituciones”. El Señor Secretario de extensión lee un mail en el que la Profesora Silvia Carvallo propone el siguiente texto: “…tendrán carácter reservado para usos académicos y/o para otros usos pertinentes en las instituciones involucradas…” Se aprueba el texto propuesto por la Prof. Carvallo.Ante la pregunta de cuántos y de qué Departamento serían los pasantes el Sr. Decano informa que aún no se solicitaron pasantes.El Sr. Secretario de Extensión informa que éste es un convenio marco y que aún el Municipio no solicitó pasantes.La Consejera Krautstofl pregunta cómo se procede cuando se firma una pasantía.El Sr. Secretario responde: cuando se firman los convenios de pasantías primero se recibe la solicitud enviada por el solicitante de la pasantía (empresa, ONGs, entes autárquicos de la Provincia, Ministerios Provinciales o Nacionales y/u otra demandante) se procede  a firmar un convenio general con la institución solicitante, ese convenio debe ser aprobado por el Consejo Directivo. Una vez aprobado este convenio marco de pasantías se realiza la convocatoria, la selección de postulantes y posteriormente se determina el orden de mérito y quienes son los pasantes que efectivamente cumplimentarán dicho proceso. Posteriormente cada Departamento que aceptó la pasantía nombra a un tutor responsable de la supervisión del trabajo del pasante por la Facultad y otro lo nombra la Institución solicitante. Finalmente se elabora un contrato individual entre cada uno de los pasantes y la Facultad. Este contrato  lo firman los pasantes y  los Tutores tanto por la Facultad como por la Institución solicitante.Concluido el tratamiento de los temas correspondientes a la Comisión de Extensión el Presidente informa que la Comisión de Asuntos Administrativos no presentó temario y que por lo tanto se pasarán a tratar los temas de la COMISIÓN DE ASUNTOS ACADÉMICOS.El Presidente convoca a la secretaria Académica para presentar los temas tratados en Comisión. Agrega que si bien se había decidido en la Sesión anterior que los temas referidos a Comisiones de Servicio no serían tratados por el Consejo y seguirían el curso administrativo correspondiente, los cuatro primeros temas que presenta la Comisión son Comisiones de Servicio que deben ser tratadas por el Consejo Directivo dado que hay disposiciones específicas en tal sentido:La Sra. Secretaria Académica informa que: son tres docentes que van a cursos presenciales: Políticas Sociales, que tendrá lugar en Washington DC. Tienen el aval de la Comisión, de la Secretaría Académica y del Consejo Directivo –Punto 1; 2; y 3-  Profesores: González, Rosario Itatí; Encina, Graciela y Bogado, Claudia. A estas comisiones, se debe agregar la solicitada por el Dr. Baranger, quien participará  en la reunión de la FLACSO-México. Se aprueba por unanimidad.Respecto a los puntos 4º al 9º: la Secretaria informa que son llamados a concursos regulares de docentes sobre cargos de planta que están presupuestados, a cada llamado se le han adjuntado los jurados propuestos por los Departamentos a fin de ser evaluados por éste Consejo. Las propuestas han sido trabajadas en Comisión y todas tienen el acuerdo de la misma :  4.-  Solicitud de llamado a concurso regular para la cobertura de cinco cargos de Jefe de Trabajos Prácticos, dedicación Simple, para la cátedra Introducción al Conocimiento Científico. Tribunal de evaluación propuesto por el Departamento de Antropología: Titulares: Mgter. Lidia Schiavoni, Dr. Dionisio Baranger y Dra. Yolanda Urquiza. Suplentes: Dra. Carmen Schiavo, Mgter. Lila Sintes y Mgter. Alicia Dieringer. Se aprueba por unanimidad.5.- Solicitud de llamado a concurso regular para la cobertura de un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos, dedicación Simple para la cátedra de Inglés Instrumental Nivel I, del Área Idiomas que se dicta para las siguientes carreras: Antropología Social, Profesorado y Licenciatura en Letras, Trabajo Social, Comunicación Social, Profesorado en Educación Especial, Historia, T.I.S.E. y Profesorado en Portugués. El jurado propuesto por el Área está integrado por las Profesoras: Marina Basile, Elba Atencio, Carmen Formento. Se aprueba por unanimidad.6.- Solicitud de llamado a Concurso Regular para la cobertura de un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación simple, para la asignatura Práctica Profesional I del área de Formación docente. El jurado propuesto por el área está integrado por los profesores: Titulares: Prof. Irma Bárbara, Mgter. Edda Cornejo, Mgter. Luis Le Gall. Suplentes: Prof. M. Cristina Allassia, Mgter. Pablo Vain, Mgter. Graciela de Haro. Se aprueba por unanimidad.7.- Solicitud de llamado a Concurso Regular para la cobertura de un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos, dedicación Simple para la cátedra: Introducción al Turismo de la carrera de Turismo. El jurado propuesto por el Departamento de Turismo está integrado por los profesores: Marina Niding, Emilce Cammarata y Víctor Torres. Suplente: Eduardo Poggi. Se aprueba por unanimidad.8.- Solicitud de llamado a Concurso Regular para la cobertura de un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos dedicación Simple para la cátedra: Servicios Turísticos I de la carrera de Turismo. El jurado propuesto por el Departamento de Turismo está integrado por los profesores: Víctor Torres, Marina Niding y Horacio Belastegui. Suplente: Eduardo Poggi.  Se aprueba por unanimidad.9.- Solicitud de llamado a Concurso Regular para la cobertura de un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos dedicación simple, para la cátedra: Productos Turísticos Mundiales, de la carrera de Turismo. El jurado propuesto por el Dpto. de Turismo está integrado por: Titulares: Dra. Graciela Gayetzki, Dra. Emilce Cammarata y Lic. Beatriz Rivero. Suplente: Mgter. Marina Niding. Se aprueba por unanimidad.La Secretaria Académica informa que se tratará la designación de una beca de iniciación a la docencia, que se encuentra vacante porque la docente que estaba asignada fue llamada a concurso regular. La Consejera Silvana Martínez hace constar en actas que se retira de la sala pues el tema que se tratará hace referencia a su persona.La Secretaria Académica  informa referido al punto10 del orden del día que el Departamento propone la designación de la Lic. Silvana Martínez, para cubrir la vacante en la beca de iniciación a la docencia universitaria para la cobertura de la asignatura: Nivel de Intervención I, de Trabajo Social. La Comisión sugiere aprobar la propuesta de asignación de la beca de iniciación a la docencia presentada por el Departamento de Trabajo Social. Se aprueba por unanimidad.Antes de continuar con el temario el Presidente solicita que se le informe a la Consejera Martínez que puede reincorporarse a la Sesión.11.- Propuesta del Departamento de Comunicación Social para el establecimiento de un sistema automático de equivalencias entre las asignaturas de la Carrera de Periodismo (Plan ’96) y la Licenciatura en Comunicación Social (Plan ’05). La comisión sugiere aprobar la propuesta de equivalencias elevada por el Departamento de Comunicación Social. Se aprueba por unanimidad.12.-  Propuesta de sistema de validación y de equivalencias automáticas de las asignaturas que se dictan en forma común para más de una carrera de la Facultad. La Comisión sugiere aprobar la propuesta de validación y equivalencias automáticas presentada por el Departamento de Gestión Curricular de la Secretaría Académica. La Secretaria Académica informa lo siguiente con respecto a los puntos 11º y 12º: se otorga un tratamiento similar, porque son asignaturas comunes a varias carreras. Es para alumnos que quedaron entre plan y plan, lo mismo sucede con otras materias. Se aprueba por unanimidad.13.- Programa del Seminario: “Los procesos educativos en la Provincia de Misiones”, presentado por el Prof. Pablo Rubén Stasuk, para el quinto año de los planes 1996 del Profesorado y Licenciatura en Historia. La Comisión sugiere aprobar el programa del seminario propuesto por el Departamento de Historia. Cabe acotar que el mismo se encuentra abierto para graduados de Historia, porque posibilita tomarlo como seminario optativo. Se aprueba el programa.14.- Programa del Seminario de Crítica y Genética presentado por la Dra. Mercedes García Saraví, para el tercer ciclo de los planes 2002 del Profesorado y Licenciatura en Letras. La Comisión sugiere aprobar el programa solicitando al Departamento se deje consignado a qué número de seminario corresponde dentro del área curricular del plan de estudio. Se aprueba por unanimidad una vez cumplido el requisito solicitado por la Secretaría Académica.15.- Programa del Seminario Literatura de la Región Misionera, presentado por la Prof. Silvia Ferrari, para el ciclo de especialización del plan 2002, de la carrera de Licenciatura en Letras. Se sugiere aprobar el programa solicitando al Departamento se deje consignado a qué número de seminario corresponde dentro del área curricular del plan de estudio.La Sra. Secretaria Académica informa: con respecto a los puntos 14º y 15º, es un Programa Seminario de Letras. El 2º Seminario es para el ciclo de especialización 2002.La Consejera Daviña expresa: se tiene que aprobar curso por curso. Se aprueba por unanimidad.16.- Calendario Académico 2007:La Sra. Secretaria Académica, refiriéndose al Calendario Académico informa que: se trabajó en la Secretaría, con Alumnado y Comisión de Asuntos Académicos, para el cronograma y fechas.Se entrega una copia del calendario académico a cada uno de los Consejeros presentes, acompañado de un almanaque calendario del año 2007 a fin de que los Señores Consejeros puedan analizarlo. El Sr. Presidente pregunta si hay alguna sugerencia sobre el calendario. Se aprueba por unanimidad.17.- Evaluación de planes e informes docentes correspondientes a 2004/05. Actuación de los Comités Evaluadores de Facultad: Nº 2: Trabajo Social; Nº 3 : Letras, Portugués e Idiomas; Nº 4: Comunicación Social y Área de Formación Docente;  Nº 5: TISE, Área Estadística, Profesorado en Ciencias Económicas y Turismo y Nº 6: Bibliotecología, Educación Especial e Informática.  Se informó a la Comisión que se presentaría este tema al Consejo Directivo para aprobar lo actuado por los Comités e iniciar el proceso de notificación a los docentes evaluados. Queda pendiente hasta la primera semana de noviembre la constitución del Comité Nº 1, que evaluará los informes de los docentes de los Departamentos de Historia y Antropología. La Secretaria Académica informa que queda un solo comité para evaluar. Se incorporaron algunos criterios que ya fueron tratados en este Consejo y se propuso incorporar un día más para que los Comités evalúen y que el docente evaluado vea el recorrido. Los únicos docentes que no fueron evaluados son aquellos que están con licencias prolongadas por enfermedad. El resultado de la evaluación, hasta el momento, ha dado como resultado que solamente hay tres docentes con evaluación negativa.Se habilita la participación de la Consejera Daviña quien pregunta si uno de los negativos es el de la Profesora Gloria Emilce Fernández y solicita que se lean los términos del dictamen negativo, pues considera necesario conocer los fundamentos invocados y solicita se lea el dictamen.La Consejera Husulak dice: apoyo la moción.La Secretaria Académica solicita tiempo para buscar el expediente. Asimismo deja constancia que para dicho dictamen se tuvo en cuenta el Plan de Trabajo presentado por la docente dado que las actividades que se consignaban guardaban relación directa con la sanción que había realizado el Consejo Superior por Resolución 018/06Mientras se espera el expediente la Consejera Daviña dice que realizó la solicitud debido a que en el caso de la docente existe pendiente una solicitud de juicio académico que desconoce como se está continuando, luego de una sesión fallida por falta de quórum en la que no se pudo tratar el tema.El Sr. Presidente informa que: cuando esta gestión se hace cargo recibe como un tema pendiente la solicitud de Juicio Académico a la profesora Fernández. Que fueron varias las notas enviadas a la Dirección de Asuntos Jurídicos, para conocer si estábamos en condiciones de continuar con la solicitud de Juicio Académico y cuando se estudia el material encontramos un informe de la Profesora Fernández, presentado con una abogada, en el cual dice que ella no se notificó, a continuación la Secretaría de Asuntos Jurídicos reclama el Expediente a fin de completar el trámite. Éste fue el primer problema de forma. El Consejo Superior dicta una resolución en el mes de Diciembre del año 2005, la resolución se realiza en el mes de marzo de 2006 y es enviada a nuestra Facultad en el mes de abril del mismo año. Esta resolución avala lo actuado por la Comisión Académica de la Maestría en Docencia Universitaria de la Facultad de Ingeniería de Oberá en la que se le rechaza su tesis por plagio documentado y se la expulsa como alumna de la maestría, comunicándose a todas las Universidades del país de ésta situación. Desde Abril hasta Junio el Expediente estuvo en nuestra Facultad.La  Consejera Daviña dice: se recibió en el Departamento el Expediente, que viene con el problema de forma desde Rectorado, nos expedimos sin saber el problema.El Sr. Presidente agrega: ese problema se presentó cuando la Prof. Fernández llegó en compañía de la abogada. La Consejera Daviña responde: si ella estaba presente se podía haber tratado.Responde el Sr. Presidente: se advierte el problema en Asuntos Jurídicos.La Consejera Husulak comenta: el Expediente estuvo aquí.El Sr. Presidente informa: se hace la notificación formal, recién a fines de Agosto el expediente vuelve a Asuntos Jurídicos. El expediente está viciado de nulidad porque el Consejo Superior toma decisiones sin ninguna prueba. Asuntos Jurídicos pidió a Consejo Superior y dice que no existe el dictamen del jurado y el cuerpo de la tesis integrados al expediente como prueba.La Consejera Daviña dice: me involucra y me incomoda, fui integrante de ese jurado, tengo copia de la tesis y doy testimonio de que se adjuntaban los textos copiados y además, quiero dejar sentado que no se procedió correctamente. Hay pruebas, éramos tres personas involucradas, fui lectora de la tesis. No fue fácil tomar la decisión.El Sr. Presidente agrega: lo que dice Asuntos Jurídicos es que en el expediente no está la tesis que es el documento probatorio.Toma la palabra el Dr. Abinzano diciendo: quiero aclarar que cuando recibimos la tesis leímos los párrafos y no cabía duda de que era plagio. Se le otorgó la oportunidad de defenderse, no lo hizo. La Profesora fue sancionada por el Consejo Superior y desde mi punto de vista digo: si ya se la sancionó ¿le cabe otra sanción?, es un interrogante que habría que discutir. Me preocupa la Asesoría Jurídica de esta Universidad. ¿Cómo se pueden olvidar de lo más elemental?, no se por qué pero se cometieron errores de forma, tendríamos que pensar en serio en manos de quién esta lo jurídico.El Sr. Presidente: lo que está en juego con ese expediente no es el tema tratado sino que no cumple con la forma jurídica.El Sr. Decano explica: como parte del Consejo Superior digo que cuando se trató el expediente es cierto que no estaba adjuntado el cuerpo de la tesis, es uno de los argumentos fuertes que toma la abogada. El Consejo decide expulsarla de la maestría, el expediente viene a nuestra Facultad y se lo manda a Letras que es el Departamento en el que se desempeña la profesora. Cuando el Departamento solicita el Juicio Académico la profesora hace la presentación e informa que no está notificada, es decir que estamos en un problema jurídico serio. El expediente en éste momento está en la Comisión de Reglamento y luego pasará para su tratamiento al Consejo Superior.El Secretario de Investigación Mgter. Vain solicita la palabra y dice: en calidad de Director de la Maestría me extraña que se diga que no hay pruebas en el expediente, es verdad que se nos pidió las partes plagiadas y que fueron adjuntadas fotocopiadas, pero quiero dejar en claro que la Maestría aportó todas las pruebas que se le solicitaron, el expediente tuvo idas y vueltas, no se que se hizo con toda la información, el expediente lo inició Ingeniería, pero nunca volvió a esa Facultad. A tal punto es así que yo me entero que el expediente está tramitado cuando la gente del Departamento de Letras me solicita información en mi carácter de Director de la Maestría. Es en el Departamento de Letras que yo me entero que la resolución del Consejo Superior existe y le solicito al Secretario de Post Grado de la Facultad de Ingeniería que requiera una copia de la misma a Asuntos Jurídicos del Rectorado, es grave que la Facultad de Ingeniería tenga que solicitar la resolución para enterarse de lo ocurrido con un expediente iniciado por la propia Facultad.El Sr. Presidente toma la palabra y dice: quiero insistir y dejar claro que cuando estoy diciendo que no existen pruebas dentro del expediente, no me estoy refiriendo a que esto efectivamente sea así, ni que la Maestría o el departamento o los jurados no hayan respondido a las requisitorias que se le hicieran desde asesoría jurídica de la Universidad. Estoy hablando desde las formas jurídicas que dicen que el expediente está incompleto porque le falta que se incorpore el cuerpo de la tesis que es el elemento  sobre el que se realizan todas las acciones. Pareciera, tal como nos hemos enterado analizando minuciosamente el expediente, que no hay ninguna directiva de la dirección de Asuntos Jurídicos ni de la Secretaría del Consejo Superior que cumplía funciones de asesorar jurídicamente, en la que se solicitara que se incorpore al expediente el texto completo de la tesis. Es a esto a lo que me estoy refiriendo. Al mismo tiempo informo que no tenemos respuesta de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Universidad acerca de si podemos o no iniciar juicio académico a la Profesora Fernández, tal como lo solicitó el Departamento de Letras, con alguna probabilidad de que esta solicitud tenga posibilidades de prosperar con éxito y sin generar un futuro juicio a la Universidad que la misma termine perdiendo por cuestiones de forma jurídica. Estamos esperando esa respuesta y ni bien la obtenga serán informados.El Señor Decano informa que el expediente ha sido girado a la Comisión de Reglamento del Consejo Superior y que se encuentra pendiente de tratamiento.La Señora Secretaria Académica lee el dictamen solicitado por la Consejera Daviña: evaluación negativaFundamentación:En atención a la situación suscitada en torno a la licenciada Gloria E. Fernandez y en virtud de lo resuelto por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Misiones (Resolución Nº 018/06), el Dr. Héctor Azzetti consigna su evaluación negativa fundada en la actitud antiética de la citada docente. A esta evaluación adhiere la Mgter Carmen Formento. La Profesora Haydeé Borowski expresa su decisión de abstenerse de emitir evaluación, por integrar el claustro docente al que pertenece la Profesora Fernández, y haber suscripto, junto a sus pares, un pedido de juicio académico a la misma, por la cuestión en la que se halla involucrada.La Secretaria Académica aclara que la Profesora Borowski se abstuvo debido a que era una decisión del Departamento de Letras de no actuar en relación al tema de la Profesora Fernández debido a que eran solicitantes del Juicio Académico, pero no avisaron a la Secretaría Académica, que de estar avisada hubiera podido tomar otras decisiones para resolver el problema.La Consejera Daviña aclara que al departamento se le pasó esta situación y no pudieron avisar a tiempo.La Consejera Formento dice que para ella tuvo un costo personal muy alto tener que tomar esta decisión, pues la Profesora Fernández fue su compañera de maestría, pero era lo que correspondía hacer y lo hizo.La Consejera Verón pregunta si los motivos por los que se calificó con negativo a la profesora Fernández fueron solamente los expresados en el dictamen.La Secretaria Académica explica que dados los términos de la Resolución 018/06 y la relación que guarda la acción de la docente con las actividades docentes que desempeña, el proyecto de investigación en el que está trabajando y las actividades que referencia en su plan docente, todas tienen una relación directa con la Resolución del consejo Superior y que es por todo eso que se la califico en forma negativa.El Señor Presidente pone a consideración de los Consejeros las evaluaciones de los Comités Académicos y solicita que se discuta el modo de aprobación.Los Consejeros deciden aprobar por unanimidad las evaluaciones de los Comités Evaluadores. Se aprueba por unanimidad.A continuación el Presidente presenta los temas trabajados por la Comisión de Investigación y Post Grado y llama al Secretario Mgter. Pablo Vain para que presente los temas tratados en Comisión:1.- Asignación de Becas de Auxiliares. Solicitar al Consejo Superior, la excepción de la aplicación de incompatibilidad planteada entre una pasantía rentada y una Beca de Auxiliar de Investigación. Se aprueba por unanimidad.El Secretario de Investigación da a conocer que se presentaron 32 postulantes, 27 reunían las condiciones, 2 becas quedaron desiertas y 3 estudiantes estaban en incompatibilidad. El Consejo Superior aprobó el concurso para becas de perfeccionamiento. La Comisión plantea como exageradamente rígida por 10hs. de trabajo $100 de bonificación.2.- Becas de Investigación en la Categoría Inicial y de Categoría de Apoyo a la Investigación. Llamar a concurso o renovar las becas, según los casos. Se aprueba por unanimidad.3.- Carrera de Especialización en Didáctica y Currículum.  Aprobar la implementación de la Sede Posadas (en la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNaM). Informa a los presentes que, tal como lo había expresado el decano, participó como representante de esta Facultad y de la UNaM en la etapa de diseño y presentación del Proyecto de la Carrera de Especialización en Didáctica y Currículum y fue propuesto por la UNNE como Coordinador de la Sede Posadas y que las docentes: Mgter. Alicia Guzmán y la Prof. Rosa Di Módica actuarán como Tutoras de la Carrera, quienes tendrán como tarea el acompañamiento académico de los alumnos, durante todo el proceso de formación. Se pone a consideración de los señores Consejeros y se aprueba por unanimidad.4.- Modificación del Reglamento de Becas de Auxiliares de Investigación.  Elevar al Consejo Superior la propuesta de modificación de la Ordenanza CS: Nº 013/04. Se aprueba por unanimidad.  Sin más temas a tratar y siendo las 13,45 horas, se da por finalizada la sesión.-