ACTA SESION ORDINARIA Nº 553

 

En la Ciudad de Posadas, Provincia de Misiones, siendo la hora 9,15 hs. del día jueves 22 de setiembtre de  de 2011, en la Sala de Profesores  de la FHyCS, se da inicio a la Sesión Ordinaria Nº 553  del Honorable Consejo Directivo de esta Unidad Académica, con la presencia  de la Presidenta del Cuerpo Colegiado, Mgter. Gisela Spasiuk, acompañada de los Secretarios: Señora Secretaria Administrativa: Doña, Susana Alvez;   Señora  Secretaria Académica, Dra., Belarmina Benítez; Señor Secretario de Extensión, Mgter. Jorge Alcaráz,  además  de los siguientes Consejeros:
Por el Claustro Docente: Lic. Hugo Meza en reemplazo de la Esp. Graciela  Maidana; Prof. Claudio Zalazar; Prof. Mgter. Carmen Lucía Formento; Psic. Graciela Yamasiro en reemplazo de la Esp. Irma Vera, Prof. Rubén Morenate,  la  Consejera Mirta Miranda Prof. Hugo Amable;  Lic. Diana Farías;
Por el Claustro No Docente: Consejeros: Jorge Cácerez;  Bibl. Angélica Juskoski, Consejero Alejandro Sosa
Por el Claustro de Alumnos: María Gloria Amarilla; Nancy Capli Benítez  y Adriana Enciso
Por el Claustro de Egresados: Lic. Fuste Padrós, Alberto
Ausentes: Consejero Eduardo Poggi; Graciela Maidana; Irma Vera;  Scholler, María Luján, Benítez;  Fernando Jaume en uso de licencia.
Presidenta: buenos días a todos y antes de dar inicio a la Sesión Nº 553, las disculpas del caso por las demoras correspondientes a la Sesion de hoy, el Sr. Decano se encuentra de viaje y me pidió que comentara con Uds. algunos temas, en principio el motivo de su viaje es para  reunirse con los demás miembros del CONDET, que es la asociación que reúne a los Profesionales de Turismo Nacional  para  reestructurar la tarea a nivel nacional y encarar un trabajo que siga la lógica académica  de la formación de postgrados, etc., como sucedió en su momento con la Asoc. de Decanos en Ciencias Sociales y Humanas  y con el ANFHE, la que reúne a los profesorados, el 2do.motivo por el cual viajó es por que  están trabajando con lo que seria el PROHUM II, se estaría intentando cerrar los acuerdos con todas las Facultades  que integran el ANFHE para  presentar el PROHUM II Programa de Fortalecimiento a los Profesorados que en su momento el ya comentó, la 2da.  está  vinculada con el  Programa Doctorar las semana que viene hay una reunión que estaría viajando el Secretario de Investigación Dr. Vain y estaríamos presentando en tiempo y forma el contrato  programa correspondiente para que  se realice el financiamiento del Programa Doctorar, está aprobado también el Doctorado en Ciencias  Humanas de la Facultad, aprobado por la  CONEAU y esperamos que la Resolución llegue a la Universidad, seguro ya han recibido en sus correos  una información  llamando a una preinscripción a todo los interesados  en cursar el Doctorado y va hasta el 15 de octubre, lo que queríamos comentar es cual fue la opción de la FHyCS dentro de las dos  opciones que permitía el Programa Doctorar, nosotros optamos por financiar carreras de Postgrados que estén en nuestra Unidad Académica  y no becas individuales que era la otra opción ya anteriormente se había explicado por que, nos pareció que tomando este componente podríamos permitir que la FHyCS no solo fortaleciera su Doctorado en Ciencias Humanas y Sociales, sino que esto a su vez nos facilitaría que mayor cantidad de  recursos humanos pudieran ser beneficiados, del otro modo solo ingresaban las carreras priorizadas , que en el caso de nuestra Facultad eran Trabajo Social y Comunicación Social , por eso se presentó el programa dentro de ese componente, eso significaría en principio que todos los docentes regulares independientemente de su categoría harían el doctorado gratuitamente, es por eso que desde la facultad y las secretarias queríamos ver un estado de situación cuántos son los interesados, qué perfiles, sobre qué temas de investigación como para poder empezar a organizar la admisión definitiva  para febrero del 2012 ya que el doctorado es de modalidad personalizado lo que implica toda una logística de organización en función a los campos temáticos  y disciplinares de la mayoría de los cursantes. Esto es todo. Ahora  paso a hora a poner a consideración el Acta de la Sesión Nº 552, si no tienen objeción alguna lo damos pro aprobada.- Se Aprueba el Acta Nº 552, aprobado el Acta esta a  consideración el Orden del Día y de paso quiero proponer la incorporación de dos temas  en Asuntos Entrados por  Presidencia, uno es una nota  que recibió la secretaria Administrativa y es una donación de los bienes adquiridos durante la investigación  PICTO UNAM Nº 37022-328 a cargo de la Dra. Yolanda Emilia Urquiza., para que se inventaríe a la Facultad, y el otro tema  son  las elecciones de los Consejeros Departamentales, sería incorporar la lectura del Acta de la Junta Electoral  de modo tal que podamos proclamar en principio a aquellos Consejeros que en un principio no hubo ningún tipo de dificultad y comentar la situación del Dpto. de Historia  que  la Junta después de va a encargar de comentar en que estado están las cuestiones con Historia, el Dpto. de Turismo ya elevó la propuesta del Director Departamento, así que si están de acuerdo en ese mismo marco podemos incorporar  la designación de Julieta Anduela, y los que no lo hicieron, lo haremos en el próximo consejo,
Consejero Amable,  vamos a incorporarlos, y  vamos a empezar por esos temas?
Presidenta, no,  si les parece empezamos por la Comisión de Extensión y la de Académica que sí tienen despachos, y después pasamos a  esos temas
COMISION DE EXTENSION
1.- Proyecto de Extensión “Miradas en torno a las Prácticas Profesionales. Espacios de supervisión, reflexión y actualización para graduados y estudiantes avanzados de Trabajo Social”, presentado por la Lic. Norma Díaz.   La comisión sugiere aprobar.-
Presidenta; esta es  un programa  en  Articulación  también con una demanda del Colegio de Profesionales de Trabajo  Social y que viene a intentar llenar un vacío y que es la supervisión frente a lo que es la intervención profesional  en un contexto que cada vez se torna más complejo, sobre todo en términos de los que significa para nosotros como profesionales trabajar con situaciones de violencia, con las nuevas manifestaciones  de otras cuestiones, entonces con la posibilidad de contar con un espacio gratuito donde uno pueda venir a  tratar aquellos aspectos con un tercero  que favorezca ciertas cuestiones de objetividad también para la intervención profesional.- Aprobamos? Se Aprueba.-
2.- Proyecto de Extensión “Seminario-Taller Las Herramientas de las Ciencias Sociales para el abordaje de la Crisis Mundial y la Construcción de alternativas en Latinoamérica”, presentado por el Mgter. Jorge Rafael Alcaraz. A desarrollarse entre los meses de Octubre a Diciembre de 2011.-   La comisión sugiere aprobar.-
 Secretario Alcaráz, este seminario surge a raíz de la presentación del libro que se hizo hace dos semanas,  y la  idea es profundizar el estudio de  esta temática  con docentes de la Facultad y el coordinador sería yo y mi equipo y  fundamentalmente estaría de disertante viniendo una vez por mes, a plantear todos los estudios a desarrollar , se trabajaría con los alumnos de Comunicación y Trabajo Social que también integran el equipo de coordinar y armar, es un seminario sin costo alguno destinado a estudiantes y a todos aquellos que se interesen en la temática .
Presidenta: Aprobamos? Se Aprueba.-
3.- Proyecto de Extensión “Actualización y Perfeccionamiento en estudios Gramaticales/Lingüísticos y sus enseñanzas”, presentado por la Mgter. Raquel Alarcón. A desarrollarse en el segundo cuatrimestre de 2011 y  el año 2012. La comisión sugiere aprobar.-
Secretario Alcaráz,  bueno en este caso también se trata de un Proyecto de Capacitación que  se lleva adelante con la coordinación local de la Prof. Raquel Alarcón y también traen a un representante externo de la Facultad  que es la Dra. Ángela Di Tulio, empezaría el 5 de  Octubre y duraría todo el año 2012
Presidenta: y es una actividad de transferencia también  dentro del marco  de la investigación, es importante remarcar eso.- Aprobamos? Se Aprueba.-
4.- Proyecto de Extensión “Patrimonio Funerario, Memoria e Historia Cementerio “San Juan Bautista”. Ituzaingó Corrientes”. Primera Etapa Relevamiento y Difusión, presentado por la Mgter. Claudia Pini. A desarrollarse durante el segundo cuatrimestre de 2011 y el año 2012 La comisión sugiere aprobar.-
Secretario de Extensión: Este Proyecto lo que va  a  trabajar son los aspectos arquitectónicos relacionados con las tumbas, un relevamiento de eso y la puesta en valor de ese relevamiento para promocionar actividades turísticas, también tiene que ver en el marco del Congreso que se realizará en unos días acá  de Antropología de la Muerte, Antroposemiótica de la Muerte. Es una línea de investigación y de extensión que está desarrollando el Departamento de Antropología.
Presidenta: en el Congreso ALAS que era sobre Pensamiento Critico, una de las líneas de trabajo es la recuperación de la memoria en las Ciencias Sociales  y la recuperación  del pensamiento exponente entre ellos marcadamente estuvo lo que es recuperar lo que es de Paulo Freire, como una cuestión fundarte de las Ciencias. Sociales americanas y reivindicando todo lo que es pensamiento critico que no es solo los contemporáneos sino que su base y su fundamento ya vienen anteriormente una líneas  de trabajo muy fuerte marcado para las Ciencias Sociales  sobre todo el lugar latinoamericano, por eso me parece que le da un sentido a la Facultad el trabajar esos temas desde este lugar mas amplio
Presidenta: Aprobamos? Se Aprueba.-
5.- Proyecto de Extensión “Seminario Permanente sobre Actualidad del Pensamiento Pedagógico de Paulo Freire y la Metodología de la Educación Popular”. Presentado por el Lic. Pablo González. A desarrollarse  partir del año 2012. la comisión sugiere aprobar
Secretario de Extensión: esta es una línea de trabajo que viene desarrollando el Prof. Pablo González con el Lic. Aramendy con todo lo que tiene que ver con la educación popular, y un seminario que se va a dictar ahora en este segundo cuatrimestre, puntualmente trabajando con el pensamiento de Paulo Freire y además del Lic. Pablo González hay otros invitados y entre ellos esta Aramendy.
Presidenta: Se Aprueba.  Se Aprueba.
6.- Proyecto de Extensión “Ciclo de Cine y Documentales. Miradas Antropología”, presentado por la Dra.  Elena Krauststofl a  desarrollarse en los meses de Septiembre a Noviembre de 2011. La comisión sugiere aprobar
Secretario de Extensión: hay varias cátedras que confluyen para la producción de este ciclo, una de ellas es Desarrollo Histórico de la Teoría Antropológica, Antropología Cognitiva y Simbólica y Contacto Cultural y Relaciones Interétnicas, donde están los Prof. Kraustofel y Castiglioni entre otros y tiene un listado de películas 12 películas luego se hará la difusión y el cronograma de los días  en que se van a proyectar.
Presidenta: estos corresponden al ciclo de cine, viernes antropológicos que estuvo anteriormente.  Se Aprueba?  Se Aprueba.
7.- Proyecto de Extensión “I Jornadas de Perfeccionamiento y actualización en Lengua de Señas”, presentado por la Prof. Lilia Rodríguez. A desarrollarse entre mes de Abril a Noviembre de 2011. la comisión sugiere aprobar
Presidenta, acá debe haber un error
Consejera Formento, en realidad se empezó a trabajar en el mes de Abril y ahora se realizan las jornadas en 2 días 10 y 11 de noviembre
Secretario de Extensión: cuando se lleva el Foro de Sordos acá en la Facultad de ahí comienzan los contactos y también aparecen algunos emergentes  que necesitan ser tratados, fundamentalmente este encuentro  esta destinado a quienes están trabajando en la temática y a Profesores de Educación Especial, la idea es dar respuesta fundamentalmente a los docentes,  los profesionales que vienen sonde afuera, de la Facultad.
 Presidenta: Aprobamos? Se Aprueba.-
8.- Proyecto de Extensión “Curso de Perfeccionamiento y Actualización: Desarrollar la Dinámica de Grupo para Favorecer la Motivación de los Alumnos”, presentado por la Prof. Graciela Mena, presidente de la Asociación de Profesores de Francés de Misiones. A desarrollarse los días 6 y 7 de Octubre de 2011. la comisión sugiere aprobar
Secretario de Extensión: Este Proyecto cuenta con el aval del Área de Idiomas de esta facultad con el cual trabaja la Asociación de Profesores de Francés  quienes tienen a su vez el contacto con la embajada de Francia, el curso esta dictado en idioma Francés y esta destinado a aquellos que posean el conocimiento del idioma esta financiado por la Embajada de Francia.
Consejera Formento: conviene refrescar la memoria. es que La Asociación de Profesores de Francés tiene un Convenio firmado con la Facultad y la Secretaria de Extensión y el Área de Idiomas, en búsqueda de un sostén institucional a los proyectos que ellos tienen y el tema de la capacitación en la especialidad de francés es todo un tema, ya que estamos lejos de los grandes centros y después por que lastimosamente ya no se dicta mas acá la carrera de Francés  y la gente que esta en actividad necesita capacitarse, por otro lado la Embajada de Francia a través de su Departamento de Capacitación y difusión normalmente trae especialistas y los va distribuyendo por zonas geografías, o  sea quien viene a dictar el curso acá, también lo hace en otro punto del país, todo se define muy institucionalmente desde la Embajada, la Asociación, etc. por eso es que la Asociación en los términos del Convenio con la Facultad y el Área de Idiomas tiene en la Facultad del ámbito Institucional , el lugar físico y vuelve otra vez a nuclear a sus egresados. O sea el Área de Idiomas acompaña a la Asociación muy conforme, esta es el 2da. Actividad  que realiza después de la firma del Convenio, además de tener en cuenta  que son todos graduados de la casa, entonces volvemos a realizar el contacto con los graduados a nivel institucional, el Disertante es  pagado por la Embajada de Francia por que esa es una de las funciones de la Embajada de Francia en el mundo continuar capacitando y sosteniendo la francofonía.
Presidenta: Aprobamos? Se Aprueba.-
9.- Solicitud de Auspicio al “Segundo Congreso Pedagógico Provincial “La Educación como un Derecho Social y Compromiso de Todos””, presentado por la Secretaria General de UDPM Stella Maris Leverberg. A desarrollarse los días 26, 27 y 28 de Septiembre de 2011 la comisión sugiere aprobar
Secretario de Extensión: Se realiza en Obera la semana que viene y uno de los argumentos que se considero en la Comisión es que la Facultad es  quien prepara a docentes y otros profesionales vinculados a la educación y que sería muy interesante poder auspiciar este Congreso, además el Departamento de Historia esta trabajando en la coordinación de uno de los talleres que tiene que ver con los contenidos que se van a ser incorporados al primer año del ciclo secundario referido al contenido de historia puntualmente y se trabajaría con los graduados de las distintas instituciones el tema de los contenidos para Historia , el mismo pedido también fue efectuado al CS
Presidenta. Aprobamos? Se Aprueba
10.- Convenio de Pasantías  entre la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales y la Empresa Dayton S.A Hotel Posadas. la. Comisión sugiere aprobar
Secretario de Extensión: se trata de una actualización  del Convenio de Pasantía ajustado a la ley de Pasantías vigente ya que el último viene desde el 2004 y hay que hacer algunos ajustes a partir de un pedido de la Empresa de un pasante para el hotel de la carrera de Lic en Turismo

11.- Acta de Evaluación de  2 (dos) Pasantías Rentadas para el Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (IPRODHA), para Alumnos Avanzados de la Licenciatura en Trabajo Social. la comisión sugiere aprobar
Secretario de Extensión; este surge del pedido puntual de IPRODHA del  Área de Viviendas Rurales del IPRODHA que pide 2 pasantes de trabajo Social, 1 de TISE y esta en vista  uno de Antropología también, es un Área nueva que se esta desarrollando en el Instituto y esta enmarcado dentro de los requisitos legales entonces dimos curso al pedido y que los docentes y el Departamento procedan a la evaluación correspondiente.
Consejera Farias que tipo de seguimiento le hace la Facultad al tema de las pasantías, pregunto por que en el caso de Turismo nosotros tenemos el problema que  el Alumno ingresa como pasante pero si al Instituto el recurso le parece interesante después lo efectiviza y ya no se generan mas pasantías lo cual implica  que los demás recursos humanos que podrían formarse ya no se forman o se van renovando automáticamente las pasantías con la misma persona y muchas de las veces los Departamentos no se enteran
Secretarios de Extensión: nosotros somos taxativos  con eso, pasa el año y medio y se termina la pasantía, ahora por ejemplo en Bibliotecología la Empresa la organización nos pidió un año más y nosotros le contestamos que concluye la pasantía y si quieren contar con ese recurso como pasante tendríamos que hacer una nueva convocatoria o renovar pero con un  nuevo pasante y así es con todas las instituciones, en algunos casos cono si es cierto que si el desempeño del pasante le gusta a la Institución y no le puede tener mas como pasante, lo efectivizan en  otro tipo de relación, el pasante tiene una duración de una año y medio, es una decisión que tiene la empresa de lo que va a hacer,
Consejera Farias, el tema esta bien, pero la cuestión es ver la posibilidad de que cuando vos tenés un convenio firmado es que  no caiga de manera que otros chicos puedan ingresar mas allá que después la Empresa quiera emplearlo en forma permanente, que me parece bárbaro ya que es una fuente de trabajo genuina, pero en realidad 18 meses es mucho, son muy largos los plazos por que originalmente eran seis meses
Secretario de Extensión y nosotros ahí nos ajustamos a la Ley, 2 meses como mínimo, luego por un año con posibilidad de alargarlo 6 meses más  y eso es lo que se esta cumpliendo, anteriormente era  4 años, pero después la modificación los llevo a 2 años y desde el año 2010 se establece en un año y medio, además también se prevé que la empresa se haga cargo del seguro de riesgo de trabajo, un seguro de salud, etc.
Consejera Farias, eso esta bien, sabes cual es mi preocupación?
Secretario de Extensión, entiendo tu preocupación ya que pretenden dejar muy poco margen para las pasantías ya que las pasantías son una herencia de los 90 que  era la mano de obra barata , entonces en ese sentido desde el punto de vista laboral  es mejor que el profesional sea contratado y pagado como profesional y no como pasante ya que la pasantía es solo una instancia de práctica nada mas , entonces ahí lo que se hizo ya en la anterior gestión es todo lo que tenia que ver con Practica Profesional de Turismo por ejemplo y Comunicación Social pasa por la Secretaria, no por  extensión, extensión solo  atiende demandas concretas de pasantías muy puntuales y que tengan una relación muy a fin con la carrera que cursan
Consejera Farias: el tema es que hay pasantías que en el caso nuestro se hacen en el marco de -no se las otras carreras- pero en el nuestro en el marco  de determinadas cátedras son obligatorias, y año y medio esta superado ampliamente el cursado de la materia lo cual implica que te esta sacando la posibilidad de que otros chicos puedan acceder y queda afuera si hay renovación automática.
Secretario de Extensión  no hay renovacion automática, pasa el año y medio, la pasantía se cumple y cae automáticamente
Consejera Farias: un año y medio supera al dictado de la cátedra eso es lo que te quiero decir
Secretario de Extensión: son 2 instancias distintas, por un lado no hay cátedras, salvo la de Liliana Diekow  creo que da taller de Tesis
Consejera Farias, estamos hablando de otra cuestión el problema no seria tan engorroso si vos haces desde los servicios turísticos que esta en los primeros años y necesitas agilizar las pasantías para una matricula masiva en el caso de los chicos de 5 las pasantías tienen que ver con el Plan de Tesis que ellos vayan a abordar, es muy diferente
Presidenta, por eso, lo que el Secretario de Extensión intenta decirte es que hay distintos encuadres para esa figuras legal para la pasantía , una que va bajo la figura de Pasantía que pasa por Extensión y además desde una empresa se genera esta instancia,. La otra, que por ahí comparto lo que se esta planteando  es mas ambigua y mas compleja ya en la gestión anterior y en esta también, y aparece en académica  es aquella en la que se combinan las prácticas profesionales con esta figura, si me parece que amerita que en todo caso lo discutamos  o que se hagan las presentaciones para ir viendo, distinguiendo, o regulando esto de otro modo, pero me parece como que son dos cuestiones distintas
Consejera Farias, lo que quiero saber si hay algo establecido fuera, por ahí desde el Dpto. podríamos pensar que estas cuestiones de  las pasantías pasen a ser una cuestión interna y en tal caso se va a trabajar así, si no quedamos entrampados en un cuello de botella  donde la mayoría de los chicos no pueden realizar pasantías
Presidenta;  Tienen que ordenar las prácticas, me parece, además piensen que hay Practica Profesional que en algunos casos coinciden con pasantías rentadas, en otros casos no , estamos frente a una cosa mas compleja cuando hablamos de Practica Profesional , en todo caso lo que tendríamos que pensar es como se arma la  heterogeneidad de prácticas que tenemos y la regulación de estas instancias que son la de las Practicas Profesionales  que son obligatorias y están encorsetadas en una año académico que empieza y termina en determinado momento, y con la particularidad de cada Carrera, por  que no es lo mismo el Profesorado que  Trabajo Social, Comunicación, Turismo, etc. Pero  no lo vamos a votar acá, en todo caso que quede como un tema  que sí es importante, ese ámbito que es de la practicas de formación, lo otro Diana, vos decías que en algunos casos el Dpto. no se entera, la norma que venimos teniendo desde la gestión anterior es un orden de merito, en el caso de que alguno de las   personas involucradas, renuncia o se va, o no acepta, se va reemplazando por el orden de merito como para agilizar el proceso,
Consejera Farias, cuando digo no se entera el Dpto. me refiero a que a nosotros nos ha ocurrido hace unos años atrás que el caso de un pasante que habiendo caído la pasantía  siguió  por esta cuestión de la mano de obra barata para la empresa que le conviene, lo sigue tomando como pasante pero para nosotros estaba finalizado el tema, cuando pedimos el lugar para el próximo pasante nos dijeron que estaba ocupado con el mencionado que siguió y habían pasado casi 2 años y medio,
Presidenta: son cuestiones de la empresa que en realidad nosotros pedimos en el marco mencionado por el Secretario de Extensión, si a esta persona le pasa algo los responsables son ellos por que con nosotros no rubrica nada por que ya finalizo el periodo de pasantía , para que tenga que ver  con nosotros como institución tiene que haber una firma del famoso Acta acuerdo de Pasantía que esta rubricado pro alguien de la empresa y/o Institución y por un docente tutor, además del pasante y eso tiene un marco, las tareas, o sea, ese es el encuadre legal una vez que eso termina, lo que pasa después es absolutamente responsabilidad de la empresa si lo sigue manteniendo, pro que ya cambio la condición, deja de ser pasante 
Aprobamos estas dos pasantías entonces?  Se Aprueban.-
Acta de Evaluación de  1 (una) Pasantías Rentadas para el Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional IPRODHA, para Alumnos Avanzados de la carrera de Técnico Investigación Socioeconómica (TISE la comisión sugiere aprobar.-
Presidenta: esto ya explico en la sesión anterior el por qué.- Aprobamos? Se Aprueba.
13.- Acta de Evaluación de  1 (una) Pasantías Rentadas para el Hotel Posadas, para Alumnas Avanzadas de la carrera de Lic. en Turismo la comisión sugiere aprobar
Presidenta: acá tenemos el Acta, esta firmado por Víctor Torres, Claudia Wrobel y como veedor estudiantil  Matías Barrios  y ellos son los que integraron el Comité de Evaluación  y esta el Orden de Meritos que tiene 4 personas. Aprobamos? Se Aprueba.-
Hasta aquí los temas de Extensión.-
COMISION DE ASUNTOS  ACADEMICOS

1.- Propuesta de designación de Julieta Andueza, DNI Nº  24.789.289 en un cargo de Profesor Regular Adjunto Simple para la asignatura Servicios Turísticos II con afectación a Servicios Turísticos I, de la Carrera de Guía de Turismo. La Comisión sugiere aprobar.-Aprobamos? Se Aprueba.-
2.- Propuesta de designación de Diana Felisa del Valle Farías, DNI nº 17.578.465 en un cargo de Profesor Regular Adjunto Simple para la asignatura Teoría del Turismo de la carrera Licenciatura en Turismo.-La Comisión sugiere aprobar.- Se Aprueba?.- Se Aprueba.-
3.- Propuesta de designación de Alba Cristina Ferreyra, DNI nº 14.372.373 en un cargo de Profesor Regular Adjunto Simple para la asignatura Productos Turísticos Mundiales, de las carreras Licenciatura en Turismo y Guía de Turismo.- La Comisión sugiere aprobar.- Aprobamos? Se aprueba.-
4.- Propuesta de designación de Lucila Mabel Zayas, DNI nº 17.518.209 en un cargo de Profesor Regular Adjunto Simple para la asignatura Administración y Organización de Empresas con afectación a Taller de Mercado Regional, del Profesorado en Ciencias Económicas. Comisión sugiere aprobar.- Se Aprueba?.- Se Aprueba.-
5.- Propuesta de designación de Silvia Ester Hauser, DNI nº 23.990.150 en un cargo de Profesor Regular Adjunto Simple para la asignatura Introducción al Marketing con afectación a Práctica Profesional III, del Profesorado en Ciencias Económicas. Comisión sugiere aprobar.- Se Aprueba?.- Se Aprueba.-
6.- Propuesta de designación de de Cristian Andrés Garrido, DNI nº 28.337.516 en un cargo de Profesor Regular Adjunto Simple para la asignatura Didáctica, Curriculum y Aprendizaje I, con afectación a Taller de Tecnologías Gestionales, del Profesorado en Ciencias Económicas. Comisión sugiere aprobar.- Se Aprueba?.- Se Aprueba.-
Todos categorías Profesores, así que pueden hacer el doctorado, y aca Jorge me dice en la página esta disponible la solicitud de preinscripción, para ayudarnos a socializar.
Hasta aquí  los temas de Académicas y pasamos a Asuntos Entrados:
COMISION DE ASUNTOS DMINISTRATIVOS.- NO PRESENTO TEMAS
COMISION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO- NO PRESENTO TEMAS
TEMAS ENTRADOS POR PRESIDENCIA-
Tema 1: Donación de los bienes adquiridos durante la investigación  PICTO UNAM Nº 37022-328,  a cargo de la Dra. Yolanda Emilia Urquiza., que incluye libros todos referentes a cuestiones de historia, memoria y derechos humanos para que se inventaríe a la Facultad

Presidenta: paso a leer los bienes que se donaron por la profesora Urquiza y aceptamos la donación entonces y pedimos que se inventaríe tal como lo solicita como parte de la Sec de Investigación y Postgrado, hay tres bibliotecas allá, la de Políticas Sociales, Antropología y una de Historia creo, de todos modos voy a hablar con la Dra. Urquiza pro que ella solicita como directora que se inventaríe allá, por que una ves hecha la donación eso se inventaría patrimonialmente y luego la Facultad autoriza otra vez a la persona que tenga por determinado tiempo la administración de eso por que a veces el proyecto  continua mas  allá de la finalización del PICTO
Consejera farias, en este caso no, por que ya termino y solicita que se vaya a un determinado lugar
Presidenta, pero tenemos que hablar con ella por que en la Secretaria no hay biblioteca general sino biblioteca as particulares.- Se Acepta.-
Pasamos al segundo punto que es Elecciones de Consejeros Departamentales; Jorge, tenés el Acta ahí? Yo la leo y Uds. la explican
Si se tiene copia no la leo y Uds. como Junta electoral ya pueden explicar y luego yo si paso a leer los nuevos directores que ya entraron,
Consejero Morenate: yo voy a hace runa breve explicación como se llevo a cabo el acto electoral comenzando con la preparación de los padrones se trabajo en forma impresa por que no pudimos tener de manera digital, que hubiera sido una facilidad para la Comisión y luego también encontramos que es necesario revisar la reglamentación electoral pro que hay algunos vacíos algunos conceptos que no quedan claros o son redundantes y en el futuro tendrá que se  revisado , por otra parte el Acto electoral e desarrollo con absoluta normalidad  no hubieron conflicto mayores pero si algunos que la legislación prestaba un poco de confusión, finalizado el acto los festejos fueron mesurados y razonables para la facultad luego del escrutinio definitivo se genero esta Acta con los resultados y quedan a consideración d e ser aprobada, le cedo la palabra a Jorge acerez
Consejero Cácerez: Como dijo el Prof. Morenate. Hay que rever la reglamentación,  en sí la Resolución HCD Nº  320/09 por que convive con otras dos normas, una del 2004 y una general de la Universidad y da lugar a muchas  interpretaciones, todos los departamentos cuentan ya con las bancas distribuidas que a partir de hoy de  comunicara a cada uno de ellos, para que pueda elegir a sus directores y creo que desde el momento que el HCD toma conocimiento y los habilita los nuevos consejeros pueden toma posesión de sus cargos, excepto el Departamento de historia que tiene una particularidad en el claustro docente por lo cual pedimos que se aprueben los otros dos claustro, graduados y alumnos para que puedan tomar posesión de las bancas  no siendo así el claustro docente que empato en cantidad de votos, 10 votos cada uno, como pueden ver en el ultimo cuadro y eso produce una interpretación de reglamento que por un lado nos da lugar a un sorteo y por otro lado a una nueva elección, habría que volver a votar  si así se decide o sortear, habíamos decidido sortear pero ante el pedido formal de una agrupación del claustro docente de historia que se suspenda eso y se vuelva a elegir,  decidimos girar las actuaciones a la Dirección Asuntos  Jurídico de la UNAM para que nos digan cual es la norma de aplicación en este momento y cual es la mas conveniente en el marco legal, estamos a la espera de ese dictamen y cuando salga le comunicaremos a los apoderados de Historia, pero todo lo demás esta listo para su aprobación y toma se posesión , se ha dado copia a cada uno para que vena como ha sido el porcentaje de manera que cada Dpto..pueda analizarlo y ver.
Consejera farias: tengo entendido que la solicitud de historia de volver a elegir es por que un docente no voto, pregunto, por que el pobre que no voto, automáticamente estaría cantando su voto, primera cuestión, otra cosa, yo quiero aclarar la cuestión con respecto al desarrollo de  el Acto eleccionario en turismo tuvimos mucha tranquilidad por que tuvimos una sola lis, no se que paso, yo quiero aclarar por que últimamente no quedan determinadas situaciones en orden en la sesión anterior había habido un problemita con la conformación de la Junta Electoral, y yo acá voy a apelar a la buena gente de Susana, que no se si se fue  y Jorge Carecez, que podrán decir que yo me arté de venir y de dejar recados en todos los horarios establecidos para la Junta Electoral para la depuración de padrones, la única entupida que venia permanentemente a decirle a Jorge que nos juntáramos era yo y siempre era, no esta tal cosa, no esta fulano, etc…de golpe y porrazo me encuentro con una resolución de la junta electoral donde yo ni figuraba, directamente me borraron siendo que yo fui la única que venia, pero no importa por que después yo fui candidata y después lo mismo debería renunciar pero quería aclarar esta primera cuestión, la segunda cuestión es cuando nos reunimos la primera vez en la Junta Electoral hemos visto vacíos importantes en la reglamentación en cuanto a la cuestión que hace a los consejos Departamentales, y en ese momento yo advertí y pregunte comos e iba a resolver en caso-por que lo previsto en el Dpto. de Turismo daba a pensar que si se presentaba una segunda lista en el claustro docente podría haber empate, en ese momento cuando yo hice ese planteo me dijo alguien de la Junta Electoral esta previsto que desempate el director saliente ,” never” , el director saliente lo que hace  es desempatar en caso de empate del director únicamente, no esta previsto el vacío  respecto del empate por que no le podemos dar uno y medio a cada persona, y en ese momento dijeron sorteo, entonces la pregunta que yo me hado es, por que todas  las otras  cuestiones  ustedes recordaran que el sr. Decano en la sesión anterior del HCD fue diciendo que era lo que interpretábamos, recuerdan eso o no, y eso consta en Acta, entonces la pregunta que yo hago es por que cambiamos las reglas del juego ahora, entonces si es sorteo, es sorteo, eso lo habíamos previsto por que justamente daba lugar a un vacío que no lo tiene contemplada la reglamentación vigente después nosotros pretendemos para las próximas elecciones estudiar un próximo reglamento y ver cuales son las cuestiones por que por ejemplo decía entre otras cosas que los alumnos deberán haber rendido por lo menos 2 materias , haber rendido no significa haber aprobado, yo pude haber rendido 8 materias y salido mal en las 8 , todas esas interpretaciones se hicieron en el momento, incluida la que mencione pro que yo pregunte por que a nosotros era probable que nos pase esta situación y se dijo sorteo, entonces yo no considero que la Junta Electoral en este momento pueda estar evaluando otra posibilidad que ya se decidió originalmente y se notifico a este mismo Cuerpo
Consejero Morenate: yo quiero aclarar esos conceptos que la reglamentación dice que va a sorteo inmediatamente hecho los cálculos correspondientes se informaron a las  listas de la situación a la mayor brevedad el mismo día del acto eleccionario y  hasta llegamos a un acuerdo para el día del sorteo como corresponde con la reglamentación pero una de las listas decide no  aceptar el sorteo y pedir que se aplique otra reglamentación , se le notifico por escrito y firmaron las distintas listas, y en el día que se tenia que hacer el sorteo en el mismo momento solicitan una ves mas que se aplique otra reglamentación que dice que tiene que ir nuevamente a elecciones, en ese miento decidimos pedir asesoramiento jurídico y remitir las actuaciones a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la UNAM  para ver cual de los mecanismos  tenemos que utilizar para el desempate,
Consejero Cacerez, en el mismo sentido, nosotros no teníamos conocimiento que estaba en vigencia yuan resolución HCD del 2004, creíamos que la única en vigencia era la  320/09 por la cual se nos convoco y se nos llama Comisión  Fiscalizadora y no Junta electoral como era antes y tomamos conocimiento el día del sorteo cuando uno de los apoderados hace la presentación y en esa normativa del 2004 también hay cierta ambigüedad porque no se entiende si se elige completo los claustros o solo los que empataron y preferimos antes de lesionar algún derecho de algunas de las listas  hacer la consulta a jurídica ya que se trataba de un solo dpto. ya que los toros estaban bien, historia tiene  el Consejo directivo funcionado así que puede seguir haciéndolo hasta que este consejo habilite a los otros, una de las lista plantea que ellos se van a ceñir a lo que diga la reglamentación, no aceptan el sorteo ya que les parece poco democrático, arbitrario y menos conveniente definir una banca a través de un sorteo pero aceptarían la decisión de la junta por eso estamos esperando de la Dirección de Asuntos Jurídicos cual de los tres reglamentos es el de aplicación,
Consejero Meza, yo en realidad no estoy muy comprometido con la cuestión de la junta Electoral pero cuando existen vacíos en las reglamentaciones eleccionarias, siempre se toma la Ley nacional  como ley madre para cubrir estos vacíos y se establece para los empates un nuevo llamado a elecciones eso esta claro y lo tiene que decidir la junta Electoral, no existe la figura de un sorteo por mas que haya en el estatuto de la Universidad un sorteo.
Presidenta: a ver Hugo, una aclaración, nosotros venimos con un proceso si, entonces, en el marco del proceso eleccionario claramente como lo expreso la consejera farias se tomaron decisiones y se explicitaron esas decisiones desde lo que yo entiendo y desde lo que Uds. explicaron en el marco de nuestras propias reglamentaciones internas y de la ultima reglamentación vigente, sobre eso se tomaron todas las decisiones, sucede los que sucede  e inclusive se acordó de acuerdo a esa reglamentación pero sucede que a la junta le aparece otra  reglamentación que entra en contradicción y que no ha sido derogada  y que están todas convergiendo, entonces frente a eso- a mi me parece, una postura personal- que la consulta lo único que pretende saber por cual se rigen,  me parece que es necesario que Jurídica diga cual de estas normas es , o si no  o sino la ley Electoral , acá podemos discutir mucho pero no vamos a llegar mas allá de lo que cada uno piensa en el marco de  Reglamentario.
Consejero Amable: el dictamen de jurídica no es vinculante
Consejero Meza; yo no estoy de acuerdo y el otro tema que me llamo la atención de los temas  entrados por presidencia es la elección del Director del Dpto. de Turismo, como? Si recién hoy se están habilitando los consejeros, como ya eligieron ellos?
Presidenta, a los 5 días, del Acto eleccionario la junta ya comunica y ahí quedan habilitadas, en realidad en Acta entra hoy acá pero la Comisión Fiscalizadora la los comunico anteriormente
Consejera farias: Yo le quiero aclarar al sr. Meza lo de Turismo después, ahora sigo con la cuestión  del litigio de Historia a mi lo que me llama poderosamente la atención es que nosotros todos los departamentos jugamos con una regla y cuando no nos conviene empezamos a manotear otras reglas alternas que hay por ahí abajo, entonces o jugamos todos con las mismas reglamentaciones que cuando nosotros nos juntamos a constituirnos como Junta Electoral solamente analizamos la nueva reglamentación vigente para los consejos Departamento, eso sea la 320/09
Y en virtud de eso fijamos los calendarios, enviamos las cosas a los departamentos, en virtud de eso se hico, entonces esta bien la consulta aunque no es vinculante como dice Hugo, pero en ese momento entre las cuestiones que se plantearon decía que las decisiones eran inapelables, inclusive lo comentamos con jorge que uno no puede renunciar a su derecho d e apelar, entonces el recurso de alzada inmediata era el HCD, ese era el lugar donde apelar no la Junta Electoral, la junta electoral tiene que funcionar en los términos que tiene que ver con el reglamento vigente y será el HCD quien resuelva en función de la demanda de alguno de los grupos que exista por que si le damos favorable por la reglamentación del 2004 , tranquilamente el otro grupo puede apelar aduciendo que no jugamos con esa regla de juego y esto va a ser una cosa de no acabar, primera cuestión, la segunda cuestión para el sr. Meza, nos e cual es el problema que nosotros hayamos cumplido en tiempo y forma mas allá de que el asueto no permitió que muchos departamentos regularicen su situación de director en la sesión anterior se decidió que iba ser justamente el día 22 cosa que la sesión no es nunca el 3er. Jueves del mes, por que así se contaba con los nuevos directores, fue propuesta mía y consta en el Acta que Gisela dijo, perfecto, en nuestro caso tuvimos una sola lista y el directos saliente dejo sus funciones 10 días antes y  en nuestro caso necesitábamos que nuestra Directora viajara con el Sr. decano en Mar del Plata en el Congreso del CONDET, por lo tanto, lo que debíamos hacer en 5 días hábiles lo    hicimos en 24 hs. cual es el problema, no sé.
Consejero Cacerez. Yo creo que la interpretación que hace la consejera Farias no esta de acuerdo con la reglamentación, nosotros vivimos diciéndoles  a los alumnos que deben regirse por las regla se de juego y que hay que respetarlas, a mi me parece improcedente lo que hizo turismo al elegir un directos  que si era tan necesario podría haberse hecho una disposición Ad referéndum  o que el decano designe un representante del Dpto. si tanto necesitaban que vaya alguien en representación de la carrera , yo creo que hay que respetar las cuestiones, si la junta aun hoy no ha terminado y acabamos de proponerle a este Cuerpo colegiado que apruebe nuestras actuaciones, Uds. ya han designado un Director sin estar en funciones, eso es lo que quiero que quede en claro y que conste en acta  Turismo designo un Director sin estar en funciones y  tomar posesión de las bancas esos consejeros electos por que nosotros acabamos en el día de la fecha, hace 20 minutos  y uds. Deben respetar el trabajo de la Junta, si la Junta no termino  me parece que hay que respetar esa línea de trabajo entonces  nosotros recién hoy estamos proponiendo a este HCD que apruebe el escrutinio definitivo la Junta no ha terminado su trabajo, por ende no ha favorecido ni entorpecido a otra persona la gente de Turismo puede  pedir el privilegio de  alzada cuando nosotros le digamos  a Historia que uno ganó y el otro perdió cuando hayamos hecho el sorteo o la nueva elección ahí turismo puede pedir el recurso de alzada, antes no, ya que no se ha lesionado nada, nosotros no hemos resuelto , uno reclama cuando se resolvió algo , la Junta no termino su trabajo, pedimos que se nos respete , que esperen que venga el dictamen  de Jurídica que acaba de llegar y nosotros vamos a resolver en función a esa accesoria , como dice el prof. Amable que si bien no es vinculante es una asesora que hace a una toma de decisión, la decisión cuando la tomemos se podrá actuar en consecuencia, antes Historia no puede hacer nada , hasta que esta Junta no termine su trabajo,
Presidenta; yo quería recordarles que el tema en tratamiento no es la situación de Historia, simplemente se informo, lo que estamos tratando de aprobar son las actas para poner en funciones bajo la resolución aquellos consejeros en todos los claustros donde el proceso se completo sin dificultades, esto esta y aparece por que se informa por que es una situación diferente dentro de todas las carreras pero no es el tema de tratamiento.  Tengo anotados al prof. Amable, prof. Zalazar y Prof. Morenate